Какому врачу верить

Здравствуйте, уважаемый доктор. У меня весьма трудная ситуация с местными врачами, не знаю к кому обратиться и кому верить. В начале февраля у меня был обнаружен уретрит. Доктор мне назначил лечение Метронидазолом, Ципрофлоксацином и, чтобы избежать грибка, дал нистатин - мазь и таблетки. Через 15-20 дней выделения прошли, анализ показал, что коков больше нет. Но через месяц выделения опять появились с краснотой. Боли при мочеиспускании у меня никогда не были. Я опять выпил Метрон. И ципрофлоксацин, но не помогло. Обратился к тому же доктору (кож-вен). Он мне назначил ещё какой-то антибиотик рифампицин. Краснота немного прошла, но болезнь кажется не прекратилась. Тогда он отправил меня в современную клинику на дорогие анализы для выявления инфекций - хламидия, микоплазма, трихомонады, и они показали следующее: Хламидия - метод ПИФ - не обнаружено, Микоплазма - метод ПИФ - следы, Трихомонады - метод РНИФ - обнаружено. Доктор назначил мне опять метронидазол 2 раза в день и фуразолидон 4 раза в день, но опять не помогло. Я решил обратиться к урологу. Он посмотрел на бумагу анализов и без детального осмотра или повторного анализа (со дня последнего анализа прошёл месяц) заявил, что у меня хроническая стадия, и что только лекарства обойдутся в 250$, как минимум. Можно ли таким образом судить в хроническом ли цикле проходит болезнь или нет? Ещё он мне прописал для начала следующие лекарства: Тиберал табл, Тиберал ампула, система переливания, Рокситромицин, Офлоцин, Кезол, Трипсин, Химопсин, Химотрипсин, Циклоферон. Не слишком ли это много? Можно ли с такой лёгкостью выявить хроническая ли это стадия или нет? Если можно, подскажите, пожалуйста, более дешёвую, но эффективную альтернативу этим лекарствам. Прописанные им лекарства слишком дороги для меня. Подскажите, что делать. Я теперь не знаю кому верит - первому врачу или новому. По сути, новый просто взглянул на бумагу месячной давности и прописал лекарства, никаких обследований он не проводил. Спасибо заранее!